当前页面: 开发资料首页 → J2SE 专题 → 【请教】奇怪的clone()！

【请教】奇怪的clone()！

摘要: 【请教】奇怪的clone()！

java的clone()有点让我看不懂：

1。既然所有企图重载clone的类都要implements Cloneable，为什么不把clone()定义在Cloneable接口中呢？而是蹩脚的定义在Object中，并且还搞了个奇怪的CloneNotSupportedException。C＃好像就是定义在相应的接口中的吧。

2。Object.clone()好像什么也没做啊，除了被蹩脚的定义为protected之外，似乎什么也没做，而实际上它却负责着shallow copy和抛出CloneNotSupportedException的重任。难道这些都是JVM私底下做的？我们程序员怎么看不到相应的代码？

总之为什么不做成接口形式，而弄得那么古怪呢？我想其中应该有特殊考虑吧？

---

我好像曾经在什么地方看过这方面的介绍，Object类的最初设计clone方法是public的，后来为了安全性考虑，就搞了一个Cloneable接口，把public也改掉了。

---

换成接口我也觉得没问题，这样更清楚。但是为什么接口中什么方法都没有？而且Object中的clone也是什么代码也没有？Java这样设计，完全不符合通常的编程规则，是不是不太好？相比它有自己的苦中，或者有特殊的考虑，那么这些特殊考虑是什么呢？

另外我觉得对比一下.net会发现，.net似乎也是用接口来表示clone的，不过它的设计就很合乎常理，接口里有方法，父类里也提供了专门的函数来做shallow copy。不知道是不是吸取了java的教训？

---