别让Hibernate偷走了你的标识符

　　摘要:

　　当对象持久化到数据库中时，对象的标识符总时很难被恰当的实现。尽管如此，问题其实完全是由存在着在保存之前不持有ID的对象的现象衍生而来的。我们可以通过从诸如Hibernate这样的对象—关系映像框架手中取走指派对象ID的职责来解决这个问题。相对的，一旦对象被实例化，它就应该被指派一个ID。这使对象标识符变成简单而不易出错，也减少了领域模型中需要的代码量。

　　企业级java应用程序常常把数据在java对象和关系型数据库之间来回移动。从手动编写SQL代码到使用诸如hibernate这样的成熟的对象---关系映像（ORM）解决方案，有很多种方法可以实现这个过程。无论你采用什么样的技术，一旦你开始将java对象持久化到数据库中，对象标识符都将成为一个复杂而且难以管理的课题。可能出现的情况是：你实例化了两个不同的对象，而它们却代表了数据库中的同一行。为了解决这个问题，你可能采取的措施是在你的持久化对象中实现equals() 和hashCode()这两个方法，可是要恰当的实现这两个方法比乍看之下要有技巧一些。让问题更糟糕的是，那些传统的思路（包括hibernate官方文档所提倡的那些）对于新的工程并不一定能提出最实用的解决方案。

　　对象标识在虚拟机（VM）中和在数据库中的差异是问题滋生的温床。在虚拟机中，你并不会得到对象的id，你只是简单的持有对象的直接引用。而在幕后，虚拟机确实给每个对象指派了一个8字节大小的id，这个id才是对象的真实引用。当你将对象持久化到数据库中的时候，问题开始产生了。假定你创建了一个Person对象并将它存入数据库（我们可以叫它person1）。而你的其它某段代码从数据库中读取了这个Person对象的数据并将它实例化为另一个新的Person对象（我们可以叫它Person2）。现在你的内存中有了两个映像到数据库中同一行的对象。一个对象引用只能指向它们俩的其中一个，可是我们需要一种方法来表示这两个对象实际上表示着同一个实体。这就是（在虚拟机中）引入对象标识符的原因。

　　在java语言中，对象标识符是由每个对象都持有的equals()方法（以及相关的hashCode()方法）来定义的。无论两个对象（引用）是否为同一个实例，equals()方法都应该能够判别出它们是否表示同一个实体。hashCode()方法和equals()方法有关联是因为所有被判断等价（equal）的对象都应该返回相同的哈希值（hashCode）。在缺省实现中，equals()方法仅仅比较对象的引用，一个对象和它自身是等价的，而和其它任何实例都不等价。对于持久化对象来 说，重写这两个方法，让代表着数据库中同一行的两个对象被判为等价是很重要的。而这对于java中的Collection数据结构（Set，Map和List）的正确工作更是尤为重要。

　　为了阐明实现equal()和hashCode()的不同途径，让我们一起考虑一个准备持久化到数据库中的简单对象Person。

<table borderColor=#cccccc width="90%" align=center bgColor=#e7e9e9 border=1> <tr> <td>public class Person {
　private Long id;
　private Integer version;
　public Long getId() { return id; }
　public void setId(Long id) {
　　this.id = id;
　}
　public Integer getVersion() {
　　return version;
　}
　public void setVersion(Integer version) {
　　this.version = version;
　}
　// person-specific properties and behavior
}</td></tr></table>
　　在这个例子中，我们遵循了同时持有id字段和version字段的最佳实践。Id字段保存了在数据库中作为主键使用的值，而version字段则是一个从0开始增长的增量，随着对象的每次更新而变化（它帮助我们避免并发更新的问题）。为了看的更清楚，我们也一起看一下Hibernate把这个对象持久化到数据库的映像文件。

<table borderColor=#cccccc width="90%" align=center bgColor=#e7e9e9 border=1> <tr> <td>＜?xml version="1.0"?＞
＜hibernate-mapping package="my.package"＞
＜class name="Person" table="PERSON"＞
＜id name="id" column="ID" unsaved-value="null"＞
＜generator class="sequence"＞
＜param name="sequence"＞PERSON_SEQ＜/param＞
＜/generator＞
＜/id＞
＜version name="version" column="VERSION" /＞
＜!-- Map Person-specific properties here. --＞
＜/class＞
＜/hibernate-mapping＞</td></tr></table>
　　Hibernate映像文件指明了Person的id字段代表了数据库中的ID列（也就是说，它是PERSON表的主键）。包含在id标签中的unsaved-value="null"属性告诉Hibernate使用id字段来判断一个Person对象之前是否被保存过。ORM框架必须依靠这个来判断保存一个对象的时候应该使用SQL的INSERT字句还是UPDATE字句。在这个例子中，Hibernate假定一个新对象的id字段一开始为null值，当它第一次被保存时才id才被赋予一个值。generator标签告诉Hibernate当对象第一次保存时，应该从哪里获得指派的id。在这个例子中，Hibernate使用数据库序列作为产生唯一id的来源。最后，version标签告诉Hibernate使用Person对象的version字段进行并发控制。Hibernate将会执行乐观锁方案（optimistic locking scheme），根据这个方案，Hibernate在保存对象之前会检查对比对象的version值和数据库中相应数据的version值。

　　我们的Person对象还缺少的是equals()方法和hashCode()方法的实现。既然这是一个持久化对象，我们并不想依赖于这两个方法的缺省实现，因为缺省实现并不能分辨代表数据库中同一实体的不同实例。一种简单而又显然的实现方法是利用id字段来进行equal()方法的比较以及生成hashCode()方法的结果。

<table borderColor=#cccccc width="90%" align=center bgColor=#e7e9e9 border=1> <tr> <td>public boolean equals(Object o) {
　if (this == o) return true;
　if (o == null || !(o instanceof Person))
　　return false;
　Person other = (Person)o;
　if (id == other.getId()) return true;
　if (id == null) return false;
　// equivalence by id
　return id.equals(other.getId());
}
public int hashCode() {
　if (id != null) {
　　return id.hashCode();
　}
　else {
　　return super.hashCode();
　}
}</td></tr></table>
　　不走运的是，这个实现存在着问题。当我们首次创建Person对象的时候id的值是null，这意味着任何两个没有被保存的Person对象都将被认为是等价的。如果我们想创建一个Person对象并把它放到Set数据结构中，再创建了一个完全不同的Person对象也把它放到同一个Set里面，事实上第2个Person对象并不能被加入。这是因为Set会断定所有未经保存的对象都是相同的。