P2P的Jxta解决之道

　　摘要

　　点对点(P2P)网络无疑是当前最热门的话题之一。在这个领域中，Sun推出了Jxta，一个用于P2P应用开发的网络计算平台。这篇文章介绍P2P和Jxta在这方面所作的努力。适合有意开发P2P应用的编程者阅读。

　　今日的Internet正面临着一场革命。这场革命正在为改变Internet的一个基本的特性而努力。这就是网络的终端（或者说客户端），例如桌面电脑，移动电话，PDA等正要求一个更优越的网络地位，以结束以服务器为主导的Internet。这就是P2P。

　　P2P是一个网络的模型，它的基本概念就是任何的节点都可以作为服务器或者客户端。传统的客户/服务器网络，都有预定义的客户和服务器节点，而P2P则不同，P2P可提供一些额外的特性，而这些特性使用传统的模型是无法实现的。

　　在这篇文章中，我将为你介绍P2P网络，并且将它和客户/服务器网络作对比。我还会介绍Jxta（发音是jux-ta），Jxta是由Sun的首席科学家兼CEO Bill Joy提出来的；Jxta正在被成千上万的开放源代码开发者模型化。在P2P领域中，Jxta作出了巨大的改进。它定义了一套的协议，开发者可以使用这些协议来建立几乎所有的P2P应用。同时，这些协议也非常灵活，可以适合不同应用的特别需要。Jxta也不使用特定的编程语言或者环境，不过Java无疑是一个适合的选择，原因在于：便携性，容易开发和丰富的类库。

　　P2P：概览

　　现今最普遍的分布计算模型是客户/服务器模型。图一描绘的就是典型的客户/服务器架构。

<table align=center width=600> <tr> <td>
*************图一**************** </td></tr></table>

　　在客户/服务器体系中，客户请求服务，服务器提供服务。在当今的Internet上，存在在大量的服务器--Web服务器，邮件服务器，FTP服务器等等。客户/服务器体系是中央化体系的一个例子，整个的网络都依靠中央的节点和命名的服务器来提供服务。如果没有服务器，网络将是毫无意义的；如果没有它们，Web浏览器如何工作？不论客户端或者浏览器的数目有多少，网络只能在服务器存在的前提下才有意义。

　　和客户/服务器体系相似，P2P也是一个分布的计算模型，但是有一个很大的不同，P2P是一个非中央化的体系（如图2），在网络中并没有客户或者服务器的状态区分。网络中的每个实体都是同等的，有着同样的状态，这意味着一个实体可以请求一个服务（客户端的特性）或者提供一个服务（服务器的特性）。图2展示的是一个P2P网络。

<table align=center width=600> <tr> <td>
***********图2************** </td></tr></table>

　　虽然每个节点在网络中有着同等的状态，不过它们并不要求都有着同样的物理性能。一个P2P网络可以包含有不同性能的节点，由移动设备到大型机。对于一个移动设备来说，可能由于自身的限制，不能作为服务器，但从网络方面来说，并没有这个限制。

　　两个网络模型都有着各自的优点和缺点。由图1的客户/服务器网络你可以看到，当网络增大时（即越来越多的客户加入），中央服务器的压力就越大。当加多一个客户，中央节点的性能就会弱化；而它的失效将会导致整个网络的瘫痪。

　　对于P2P网络来说，情况就完全不一样了。由于网络中的每个实体（或者节点）都是积极的参与者
，每个节点都会为网络提供一些资源，例如存储空间或者CPU。当越来越多的节点加入网络时，网络的性能将会增长。因此，当网络增大时，它的性能也会增强。你将不会碰到客户/服务器体系中的扩展问题。

　　P2P网络和客户/服务器模型还有一个很大的不同是：即使只有一个节点是活跃的，P2P网络也被认为是活跃的。只有在没有任何节点时，P2P网络才是不可用的。

　　不过，金无足赤，虽然P2P网络有着这些的优点，但你也要付出一些代价的。首先，管理这样一个网络可能是一个噩梦，而在客户/服务器网络中，你只需要管理中央的节点。因此，无论在安全策略和备份策略方面，P2P网络都要复杂一些。第二，P2P协议比传统的客户/服务器协议需要更多的“交互”，例如当节点加入或者退出网络。这些方面都会对性能产生一些影响。