从商业角度分析J2EE与WINDOWS DNA体系结构

<iframe width="360" height="300" align="right"scrolling="No" frameborder="0" marginheight="0" marginwidth="0" SRC="http://www.chinabyte.com/tag/cont_flash_software.html"></iframe>　　以下部分要讨论： 与COM+、WINDOWS DNA相比较，使用EJB、J2EE所能带来的商业好处。

　　1、业界支持

　　任何一个商业化的技术要想拥有良好的市场态势，业界内重要企业的大量参与是十分重要的。J2EE是由SUN引导，各厂商共同发起的，并得到广泛认可的工业标准。业内‘企业计算’领域的大企业如：IBM , BEA Systems, Oracle等都有参与。

　　在J2EE规范制定阶段让供应商参与进来，能够吸收他们在企业计算领域多年来成熟的经验，而且能够推动他们迅速开发出J2EE的产品。因为采取了以上策略，现在已经超过25个不同的服务器端平台支持J2EE 规范。

　　由于采用开放的协作制定规范，J2EE也体现了众多企业计算领域供应商的知识和专业技术。这意味着产品解决方案能够满足任何商业需求。由于有大量的厂商支持，所以用户的选择范围会更广泛。

　　与此相比，WINDOWS DNA架构是由微软单独制定并完成的。客户若是选择了这种没有得到业界广泛支持的专有架构，就会把他们局限在某一个供应商的技术实现上。这会就妨碍客户将来采用其他供应商的产品，而这些产品很有可能最适合某一企业的特定需求。

　　2、保护已有的IT投资

　　由于公司必须适应新的商业需求，利用已有的企业信息系统方面的投资，而不是重新制定全盘方案就变得很重要。这样，一个以渐进的（而不是激进的，全盘否定的）方式建立在已有系统之上的服务器端平台机制是公司所需求的。

　　J2EE架构可以充分利用用户原有的投资，如一些公司使用的BEA Tuxedo、IBM CICS, IBM Encina,、Inprise VisiBroker 以及Netscape Application Server。这之所以成为可能是因为J2EE拥有广泛的业界支持和一些重要的‘企业计算’领域供应商的参与。每一个供应商都对现有的客户提供了不用废弃已有投资，进入可移植的J2EE领域的升级途径。由于基于J2EE平台的产品几乎能够在任何操作系统和硬件配置上运行，现有的操作系统和硬件也能被保留使用。

　　J2EE能够保留现存的IT资产有以下三方面的好处：

　　应用程序能被利用

　　已有的代码在J2EE方案中可被重用，一个应用程序可重新划分层次而不用重写。这样就减少了开发时间，加快了进入市场的步伐，降低了开发成本，把项目保持在合理预算水平上。这同时也降低了企业的风险，因为公司可以使用已被验证和曾经运作的方案，而不是撤掉已有系统从新编写。

　　已有的产品和使用许可协议能被利用

　　如果一个公司已经购买了某些已有技术的使用许可协议或维护协议，如中间件，操作系统或硬件方面的许可协议，这些许可在J2EE环境中仍能被使用。因此能够降低项目成本，缩短培训时间。

　　对供应商的依赖性更小

　　因为正在为你服务的供应商提供了用于J2EE平台的产品，整体上只有一个供应商，你不需要依靠两个供应商的帮助在他们产品之间建立连接。这就减小了应用程序的复杂性，降低了整体风险水平。

　　与此相对照，微软的WINDOWS DNA 架构要求客户购买并安装WINDOWS 2000,还有可能需要客户购买新的硬件。客户就没有机会使用原有供应商的许可或维护协议，增加了项目成本。

　　我们也应当看到WINDOWS DNA 确实提供了到用户已有系统的连接，可是客户使用这种连接要依靠两个供应商：微软和现在为你提供产品的供应商。仅用一个供应商的方案通常比两个供应商的连接方案更易管理，更可靠。

　　3、保护未来的IT投资，适应变化

　　今天，一个公司的IT部门的灵活性与适应性是保持公司在市场中的竞争优势的源泉。公司应迅速改进程序，以期对变化的市场环境做出反应，同时公司通过更短时间内面向市场，比竞争对手更快的采取应对措施可以在竞争中取得飞跃。通过设计能够适应更多的用户负载或事务需求的商务系统，IT部门能够按照市场需求规划部署。

　　J2EE能让一个公司具有更强的适应变化的能力。因为每一个基于J2EE平台的产品都保证支持最基本的J2EE服务。公司可以只需构造一次编码良好，符合J2EE的程序，然后在部署时按应用环境做出决策。如果底层平台的功能、伸缩性或可用性还不足以满足新的市场需求，用户可以有其他选择。如果客户的J2EE应用程序设计良好，并能符合标准，这个系统可以随着时间的推移通过更换底层中间件、操作系统或硬件来进行放缩，却不会显著地更动应用程序。用这种方式对未来IT投资的保护是很具吸引力的建议。对市场需求的反应时间缩至最短，可以让公司以INTERNET所要求的那种速度采取行动。

　　而WINDOWS DNA没有提供象J2EE平台那种层次的对变化的适应性。客户采用WINDOWS DNA就会被绑在中间件和操作系统的微软实现上，如果这个实现的功能性、可伸缩性、可用性不尽人意，客户只能怪自己不够走运。如对底层的操作系统和中间件作些修改就会显著影响应用程序。可被选择的硬件也十分有限。这都会极大地延误公司对变化的市场环境做出反应。